enklare beskrivet
(jag blir nu kallad till domstol, trots beskrivning av felet) staten kan inte vraka sig sjalv
Hej
4/1 2011
Om jag ska da forklara enklet utan avancerad juridik, alltsa det som hant mig.
1.
Om du ar utomlands pa semester och har barnbidrag eller pension fran STATEN (tex) for 4 barn och detta ska vara for din hyra for lagenheten och den manaden.
2.
Du upptacker nu att pengarna inte betalts in pa konto det fattas pengar fran staten.
3.
Nu meddelar domstolen att de kommer att vraka
Du protesterar i tid och begar atervinning,
gor polisanmalan och efterfragar dina pengar fra staten.
samt skickar allt till advokaten som du har betalat rattshjalp for
och sist inte minst du lagger allt ut pa internet for allman beskadan.
4.
Nu vraker man innan dommen vunnit laga kraft samt kastar allt pa sopptippen, vilket ar brottsligt.
5.
Du polisanmaler saken.
6.
Nu har ju en ren stold intraffat av dina saker
samt att dina barn och du sitter utan bostad i annat land
och invantar resulatet, dessutom nekad assistans av ambassaden(!)
allt finnes online nu, hela handelseforloppet.
______________________________________________________________________
7.
Nu begar ni att jag ska komma till Sverige ang atervinningen endast?
Men Polisens utredning har ju inte kommit in, de svarar att en sak
ar under sekretess, samt att det ar ju 2 handelser som intraffat som ej sammanfors som ett enda brott i domstolsarbetet som det skulle ha gjorts, det ar ju samma lagenhet och saker. Var ar detta arbete i
malet?
7a.
Inkorrekt begaran om vrakning, saken ligger ju hos statens pensions
utbetalningsystem och redovisning, och dar ska ju sociala skydda
att verklig vrakning ej sker.Staten kan inte vraka sig sjalv
Begaran om atervinning av mig,
NI begar nu att jag ska komma till Sverige utan att punkt 7b ar med?
7b.
Vrakning sker nu utan att domen vunnit laga kraft, samt att allt
privat och startup foretag, allt kastas pa tippen. minnen-musiken och jobb...inte minst
Polisanamlan gores och jag har inte erhallt besked fran advokaten
ang rattshjalp, ej heller nagot innehall om denna handelse och brott
och anledningen till detta.
8.
Jag invantar att advokaten fullfoljer sina skyldigheter enl manskliga rattigheter,och de nordiska samarbetsavtalen, att polisens resulat
av utford utredning finnes med, att socialens yttrande finnes med,
samt att en klarering finnes med varfor staten vraker sig sjalv.
9.
I och med detta, ar ju inte malet overhuvudtaget komplett och kan ju inte skickas ut. Jag invantar med odmjukhet
detta saknade arbete.
Mvh
Jan kajander
corfu.net84.net
>Hej,
>
>Muntlig förberedelse ska hållas vid tingsrätten tisdagen den 24
>januari 2012 kl. 10.00 i anledning av att Du har ansökt om
>återvinning av tidigare meddelad tredskodom. Du delgavs kallelse
>till den muntliga förberedelsen genom svar via e-post den 8
>december 2011.
>
>Med vänlig hälsning
>Lovisa Svenaeus
>Beredningsjurist, Kalmar tingsrätt
>0480-47 78 00 * lovisa.svenaeus@dom.se * Postadress: Box 613, 391
>26 Kalmar * Besöksadress: Smålandsgatan 28 * Fax: 0480-226 77 *
>www.kalmartingsratt.domstol.se<http://www.kalmartingsratt.domstol.s
>e/>
<lovisa.svenaeus@dom.se> wrote:
>Med vänlig hälsning
>Lovisa Svenaeus
>Beredningsjurist, Kalmar tingsrätt
>0480-47 78 00 * lovisa.svenaeus@dom.se * Postadress: Box 613, 391
>26 Kalmar * Besöksadress: Smålandsgatan 28 * Fax: 0480-226 77 *
>www.kalmartingsratt.domstol.se<http://www.kalmartingsratt.domstol.s
>e/>
Hej
9/1 2012
Jag ser att detta inte ar utfort.
"bifogar arbetsbeskrivning"
http://www.karriarguiden.se/stockholms-tingsratt-soker-en-
beredningsjurist-103074.html
Arbetsuppgifter
Som beredningsjurist blir din huvudsakliga uppgift att
självständigt bereda mål, göra rättsutredningar, föredra mål för
avgörande, vara protokollförare vid muntliga förhandlingar och
skriva förslag till avgöranden. Du kan även komma att vara
ordförande vid muntliga förberedelser och huvudförhandlingar i
brottmål samt få förordnande att delta i rätten vid
huvudförhandlingar i tresits.
Detta ar ju inte gjort
https://lagen.nu/om/rattskallor.html
Grundläggande begrepp "rättsutredning"
1.
Rättsinformation är all information som kan användas för att ta
reda på vad gällande rätt är. Rättskällelära är reglerna om vilken
information som är rättsinformation, och vilken information som har
företräde vid konflikter. Juridisk metod, slutligen, är den
arbetsmetod som jurister använder för att tillämpa rättsinformation
enligt rättskälleläran på en konkret frågeställning, för att ge ett
juridiskt underbyggt svar. Själva arbetet kallas ofta rättsutredning
2.
Rättsområden
Det första steget i en rättsutredning är ofta att analysera VILKET
eller vilka rättsområden frågan berör.
En grov uppdelning kan göras mellan
CIVILRATT
som är alla regler som rör juridiska förhållanden enskilda emellan
(anställningsförhållanden, äktenskap, avtal, köp och ägande av fast
och egendom, skulder, med mera), och
OFFENTLIGRATT,
som rör alla förhållanden mellan den enskilde och det allmäna (stat
och kommun). Inom dessa områden finns sedan mer specialiserade
områden, som fastighetsrätt eller skatterätt.
3.
Man ser ju i detta fall att uppdelningen ej ar gjord ej heller ett
underlag finnes med:
VILKET RATTSOMRADE:
bagge ska ju vara med i fallet innan kallelse:
Punkt 2 har ju orsakat punkt 1
1.Kalmarhem och mig
2.Forhallandet mellan den enskilde och stat (saknas)
Bifogar punkten igen.Punkt 8
http://corfu.hostei.com/rondellavslutad1.html
Jag invantar att advokaten fullfoljer sina skyldigheter enl
manskliga rattigheter,och de nordiska samarbetsavtalen, att
polisens resulat av utford utredning finnes med, att socialens yttrande finnes med,
samt att en klarering finnes med varfor staten vraker sig sjalv.
Jag invantar detta arbete (naturligtvis begar jag detta)
MVH
Jan kajander
corfu.net84.net
Ps kontot finnes pa TOPPEN av corfu.net84.net
................................................................
0480-47
78 00 • lovisa.svenaeus@dom.se • Postadress: Box 613, 391 26 Kalmar •
Besöksadress: Smålandsgatan 28 • Fax: 0480-226 77 • www.kalmartingsratt.domstol.se
4/1 2011
Om jag ska da forklara enklet utan avancerad juridik, alltsa det som hant mig.
1.
Om du ar utomlands pa semester och har barnbidrag eller pension fran STATEN (tex) for 4 barn och detta ska vara for din hyra for lagenheten och den manaden.
2.
Du upptacker nu att pengarna inte betalts in pa konto det fattas pengar fran staten.
3.
Nu meddelar domstolen att de kommer att vraka
Du protesterar i tid och begar atervinning,
gor polisanmalan och efterfragar dina pengar fra staten.
samt skickar allt till advokaten som du har betalat rattshjalp for
och sist inte minst du lagger allt ut pa internet for allman beskadan.
4.
Nu vraker man innan dommen vunnit laga kraft samt kastar allt pa sopptippen, vilket ar brottsligt.
5.
Du polisanmaler saken.
6.
Nu har ju en ren stold intraffat av dina saker
samt att dina barn och du sitter utan bostad i annat land
och invantar resulatet, dessutom nekad assistans av ambassaden(!)
allt finnes online nu, hela handelseforloppet.
______________________________________________________________________
7.
Nu begar ni att jag ska komma till Sverige ang atervinningen endast?
Men Polisens utredning har ju inte kommit in, de svarar att en sak
ar under sekretess, samt att det ar ju 2 handelser som intraffat som ej sammanfors som ett enda brott i domstolsarbetet som det skulle ha gjorts, det ar ju samma lagenhet och saker. Var ar detta arbete i
malet?
7a.
Inkorrekt begaran om vrakning, saken ligger ju hos statens pensions
utbetalningsystem och redovisning, och dar ska ju sociala skydda
att verklig vrakning ej sker.Staten kan inte vraka sig sjalv
Begaran om atervinning av mig,
NI begar nu att jag ska komma till Sverige utan att punkt 7b ar med?
7b.
Vrakning sker nu utan att domen vunnit laga kraft, samt att allt
privat och startup foretag, allt kastas pa tippen. minnen-musiken och jobb...inte minst
Polisanamlan gores och jag har inte erhallt besked fran advokaten
ang rattshjalp, ej heller nagot innehall om denna handelse och brott
och anledningen till detta.
8.
Jag invantar att advokaten fullfoljer sina skyldigheter enl manskliga rattigheter,och de nordiska samarbetsavtalen, att polisens resulat
av utford utredning finnes med, att socialens yttrande finnes med,
samt att en klarering finnes med varfor staten vraker sig sjalv.
9.
I och med detta, ar ju inte malet overhuvudtaget komplett och kan ju inte skickas ut. Jag invantar med odmjukhet
detta saknade arbete.
Mvh
Jan kajander
corfu.net84.net
Kallelsen
On Wed, 04 Jan 2012 17:36:12 +0200 Svenaeus Lovisa <lovisa.svenaeus@dom.se> wrote:>Hej,
>
>Muntlig förberedelse ska hållas vid tingsrätten tisdagen den 24
>januari 2012 kl. 10.00 i anledning av att Du har ansökt om
>återvinning av tidigare meddelad tredskodom. Du delgavs kallelse
>till den muntliga förberedelsen genom svar via e-post den 8
>december 2011.
>
>Med vänlig hälsning
>Lovisa Svenaeus
>Beredningsjurist, Kalmar tingsrätt
>0480-47 78 00 * lovisa.svenaeus@dom.se * Postadress: Box 613, 391
>26 Kalmar * Besöksadress: Smålandsgatan 28 * Fax: 0480-226 77 *
>www.kalmartingsratt.domstol.se<http://www.kalmartingsratt.domstol.s
>e/>
RATTSUTREDNING EJ UTFORD,
<lovisa.svenaeus@dom.se> wrote:
>I anledning av Ditt mail den 4 januari 2012 kan jag endast meddela
>att utsänd kallelse till muntlig förberedelse gäller.
>>att utsänd kallelse till muntlig förberedelse gäller.
>Med vänlig hälsning
>Lovisa Svenaeus
>Beredningsjurist, Kalmar tingsrätt
>0480-47 78 00 * lovisa.svenaeus@dom.se * Postadress: Box 613, 391
>26 Kalmar * Besöksadress: Smålandsgatan 28 * Fax: 0480-226 77 *
>www.kalmartingsratt.domstol.se<http://www.kalmartingsratt.domstol.s
>e/>
Hej
9/1 2012
Jag ser att detta inte ar utfort.
"bifogar arbetsbeskrivning"
http://www.karriarguiden.se/stockholms-tingsratt-soker-en-
beredningsjurist-103074.html
Arbetsuppgifter
Som beredningsjurist blir din huvudsakliga uppgift att
självständigt bereda mål, göra rättsutredningar, föredra mål för
avgörande, vara protokollförare vid muntliga förhandlingar och
skriva förslag till avgöranden. Du kan även komma att vara
ordförande vid muntliga förberedelser och huvudförhandlingar i
brottmål samt få förordnande att delta i rätten vid
huvudförhandlingar i tresits.
Detta ar ju inte gjort
https://lagen.nu/om/rattskallor.html
Grundläggande begrepp "rättsutredning"
1.
Rättsinformation är all information som kan användas för att ta
reda på vad gällande rätt är. Rättskällelära är reglerna om vilken
information som är rättsinformation, och vilken information som har
företräde vid konflikter. Juridisk metod, slutligen, är den
arbetsmetod som jurister använder för att tillämpa rättsinformation
enligt rättskälleläran på en konkret frågeställning, för att ge ett
juridiskt underbyggt svar. Själva arbetet kallas ofta rättsutredning
2.
Rättsområden
Det första steget i en rättsutredning är ofta att analysera VILKET
eller vilka rättsområden frågan berör.
En grov uppdelning kan göras mellan
CIVILRATT
som är alla regler som rör juridiska förhållanden enskilda emellan
(anställningsförhållanden, äktenskap, avtal, köp och ägande av fast
och egendom, skulder, med mera), och
OFFENTLIGRATT,
som rör alla förhållanden mellan den enskilde och det allmäna (stat
och kommun). Inom dessa områden finns sedan mer specialiserade
områden, som fastighetsrätt eller skatterätt.
3.
Man ser ju i detta fall att uppdelningen ej ar gjord ej heller ett
underlag finnes med:
VILKET RATTSOMRADE:
bagge ska ju vara med i fallet innan kallelse:
Punkt 2 har ju orsakat punkt 1
1.Kalmarhem och mig
2.Forhallandet mellan den enskilde och stat (saknas)
Bifogar punkten igen.Punkt 8
http://corfu.hostei.com/rondellavslutad1.html
Jag invantar att advokaten fullfoljer sina skyldigheter enl
manskliga rattigheter,och de nordiska samarbetsavtalen, att
polisens resulat av utford utredning finnes med, att socialens yttrande finnes med,
samt att en klarering finnes med varfor staten vraker sig sjalv.
Jag invantar detta arbete (naturligtvis begar jag detta)
MVH
Jan kajander
corfu.net84.net
Ps kontot finnes pa TOPPEN av corfu.net84.net
................................................................
Nekar till att ta upp saken nu!
Beredningsjurist, Kalmar tingsrätt
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jag skickar kopia till polisen kalmar samt advokat judicium.no
rattsutredningen har ju inte genomforts!
Svar på Ditt mail av den 12 januari 2012.
Jag kan endast ge Dig besked om att kallelsen till den muntliga förberedelsen gäller. Vid denna kan Du ta upp Dina frågeställningar. Detta besked kommer inte att lämnas igen.
Med vänlig hälsning
Lovisa SvenaeusBeredningsjurist, Kalmar tingsrätt
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jag skickar kopia till polisen kalmar samt advokat judicium.no
rattsutredningen har ju inte genomforts!
_______________________________________________________
Nu svarar justitiekanslern ang min anmalan
http://sv.wikipedia.org/wiki/Justitiekanslern_%28Sverige%29
Justitiekanslern har sedan 1998 en mer övergripande tillsyn som främst är inriktad på att upptäcka systematiska fel i den offentliga verksamheten
ok
Upprepar da fran ovanstaende text. (igen)=loop
A.
"Jag invantar att advokaten fullfoljer sina skyldigheter enl
manskliga rattigheter,och de nordiska samarbetsavtalen, att
polisens resulat av utford utredning finnes med, att socialens yttrande finnes med,
samt att en klarering finnes med varfor staten vraker sig sjalv"
B.
Hej
9/1 2012
Jag ser att detta inte ar utfort.
"bifogar arbetsbeskrivning"
http://www.karriarguiden.se/stockholms-tingsratt-soker-en-
beredningsjurist-103074.html
Arbetsuppgifter
Som beredningsjurist blir din huvudsakliga uppgift att
självständigt bereda mål, göra rättsutredningar, föredra mål för
avgörande, vara protokollförare vid muntliga förhandlingar och
skriva förslag till avgöranden. Du kan även komma att vara
ordförande vid muntliga förberedelser och huvudförhandlingar i
brottmål samt få förordnande att delta i rätten vid
huvudförhandlingar i tresits.
Detta ar ju inte gjort
https://lagen.nu/om/rattskallor.html
C.
10.
Det ar inte jag som ska kallas till tinsgratten, det ar ju
A.
den som bortforslade mina mobler, uatn att ha studerat statsdokumentens ordalydning,
B.
den som beviljade inom kronofogden att fysiskt sett kunde vrakningen utforas INNAN domen vunnit laga kraft,
aven om rattsdokumentet innefattade klausulen att vrakning kan genomforas utan att domen vunnit laga kraft,
maste ju man forsta anledningen till att overhuvudtaget ha en domstol, domen ska ju vinna laga kraft...
C.
den som har tillfogat ordalydelsen inom eller externt att domen "att vrakning kan genomforas utan att domstolen vunnit laga kraft"
Dock faller det inom statens ansvar att ha IT sakerheten iordning, annars kan ju de ej styra landet, ej heller overvaka att foretagare skoter sig, med inte for mycket byrakrati.
Nu ska Justitekanslern se detta "att upptäcka systematiska fel" som sitt arbete...
justicedepart1.pdf
Man uppger att det ar en pagaende sak, och det ar anledningen till att INTE se sitt arbete
"att upptäcka systematiska fel"=JK arbete....
ar da inte ovanstaende systematiska fel over hela linjen?
Ja eller Nej?
10/2 2012
NU meddelar domstolen i kalmar att jag ar vrakt...igen!
Och tar ingen hansyn till ovanstaende brott utfort i statens namn, att staten vraker sig sjalv
Detta ar ju ren krigsforklaring
Detta ar ju inte giltigt eftersom det inte har en underskrift.
Dessutom ska ju ett overklagande inges direkt till gota hovratt med kopia till advokaten
eftersom desom ar korrupta inom tingsrattens niva ska ju inte kunna
se INNAN hur overklagandet ser ut...
Dessutom saknas ju den som jag begart som stallforetradande advokat judcium.no
Nu svarar justitiekanslern ang min anmalan
http://sv.wikipedia.org/wiki/Justitiekanslern_%28Sverige%29
Justitiekanslern har sedan 1998 en mer övergripande tillsyn som främst är inriktad på att upptäcka systematiska fel i den offentliga verksamheten
ok
Upprepar da fran ovanstaende text. (igen)=loop
A.
"Jag invantar att advokaten fullfoljer sina skyldigheter enl
manskliga rattigheter,och de nordiska samarbetsavtalen, att
polisens resulat av utford utredning finnes med, att socialens yttrande finnes med,
samt att en klarering finnes med varfor staten vraker sig sjalv"
B.
Hej
9/1 2012
Jag ser att detta inte ar utfort.
"bifogar arbetsbeskrivning"
http://www.karriarguiden.se/stockholms-tingsratt-soker-en-
beredningsjurist-103074.html
Arbetsuppgifter
Som beredningsjurist blir din huvudsakliga uppgift att
självständigt bereda mål, göra rättsutredningar, föredra mål för
avgörande, vara protokollförare vid muntliga förhandlingar och
skriva förslag till avgöranden. Du kan även komma att vara
ordförande vid muntliga förberedelser och huvudförhandlingar i
brottmål samt få förordnande att delta i rätten vid
huvudförhandlingar i tresits.
Detta ar ju inte gjort
https://lagen.nu/om/rattskallor.html
C.
10.
Det ar inte jag som ska kallas till tinsgratten, det ar ju
A.
den som bortforslade mina mobler, uatn att ha studerat statsdokumentens ordalydning,
B.
den som beviljade inom kronofogden att fysiskt sett kunde vrakningen utforas INNAN domen vunnit laga kraft,
aven om rattsdokumentet innefattade klausulen att vrakning kan genomforas utan att domen vunnit laga kraft,
maste ju man forsta anledningen till att overhuvudtaget ha en domstol, domen ska ju vinna laga kraft...
C.
den som har tillfogat ordalydelsen inom eller externt att domen "att vrakning kan genomforas utan att domstolen vunnit laga kraft"
Dock faller det inom statens ansvar att ha IT sakerheten iordning, annars kan ju de ej styra landet, ej heller overvaka att foretagare skoter sig, med inte for mycket byrakrati.
Nu ska Justitekanslern se detta "att upptäcka systematiska fel" som sitt arbete...
justicedepart1.pdf
Man uppger att det ar en pagaende sak, och det ar anledningen till att INTE se sitt arbete
"att upptäcka systematiska fel"=JK arbete....
ar da inte ovanstaende systematiska fel over hela linjen?
Ja eller Nej?
10/2 2012
NU meddelar domstolen i kalmar att jag ar vrakt...igen!
Och tar ingen hansyn till ovanstaende brott utfort i statens namn, att staten vraker sig sjalv
Detta ar ju ren krigsforklaring
Detta ar ju inte giltigt eftersom det inte har en underskrift.
Dessutom ska ju ett overklagande inges direkt till gota hovratt med kopia till advokaten
eftersom desom ar korrupta inom tingsrattens niva ska ju inte kunna
se INNAN hur overklagandet ser ut...
Dessutom saknas ju den som jag begart som stallforetradande advokat judcium.no
Betala.